Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/2755 K.2014/4451
Özet: Uyuşmazlık, sanık E. Ç.'nin hırsızlık suçundan hüküm giymiş olması ve bu hükmün tebliğinin geçersiz olup olmadığı ile suça konu aracın çalınmasıyla ilgili delillerin eksikliği üzerineydi; mahkeme, tebligatın hukuken geçersiz olduğunu ve sanığın temyiz hakkını kullanmış olduğunu kabul ederek, suçun işlenip işlenmediğini belirlemek için yeterli inceleme yapılmadığını tespit etti. Bu gerekçelerle Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesi, kararını bozarak hükmün iptaline ve yeniden yargılamaya yöneltti.
Tebliğname No: 2 - 2012/267394
MAHKEMESİ: Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/05/2012
NUMARASI: 2010/207 (E) ve 2012/489 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) Sanık E. Ç. yokluğunda kurulan hüküm, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi uyarınca 13.06.2012 tarihinde evrakın muhtara teslim edilmesi suretiyle tebliğ edilmiş ise de, UYAP'tan elektronik ortamda yapılan araştırmada tebligatın yapıldığı tarihte sanığın Silivri 1. Nolu Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunduğunun anlaşılması karşısında, 21. maddeye göre yapılan tebligat işlemi hukuken geçersiz olup, sanığın süresi içinde hükmü temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Suça konu olan araç bulunduğunda üzerinde ... numaralı plakanın takılı olduğu, dosyada fotokopisi bulunan motorlu araç trafik ve tescil belgelerine göre aracın anılan plaka numarası ile F. B. adına kayıtlı olduğu, sanığın da “suça konu aracı Y.Ç.'ya devrederken F. B. ile noterde buluştuğunu ve aracın devrini sağladığını, aracı çalmadığını, çalıntı olduğunu bilmediğini” beyan ettiğinin anlaşılması karşısında;
Trafik kayıtlarındaki bilgilerden araştırılıp F. B. isimli kişinin kimliği tespit edilerek bilgisine başvurulması, katılana ait olup da 20.01.2007 tarihinde çalınan ... plakalı, 1997 model, Renault marka aracın hangi yöntemlerle ve ne şekilde ... plaka numarası ile F. B. adına tescil edildiğinin araştırılması, tescil işlemlerinin dayanağı olan belgelerin temin edilmesi, tüm deliller toplandıktan sonra yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olup olmadığının değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırmaya dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Kabule göre de, katılanın anlatımları dikkate alındığında 18.01.2007 günü saat 10:30 ile 20.01.2007 günü saat 12:00 suları aralığında belirlenemeyen bir zaman diliminde suça konu aracın çalındığının anlaşılması karşısında, suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin bulunmadığı ve şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiği gözetilmeden, TCK’nın 143. maddesi uygulanarak sanığa fazla ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve vasinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/05/2012
NUMARASI: 2010/207 (E) ve 2012/489 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) Sanık E. Ç. yokluğunda kurulan hüküm, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi uyarınca 13.06.2012 tarihinde evrakın muhtara teslim edilmesi suretiyle tebliğ edilmiş ise de, UYAP'tan elektronik ortamda yapılan araştırmada tebligatın yapıldığı tarihte sanığın Silivri 1. Nolu Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunduğunun anlaşılması karşısında, 21. maddeye göre yapılan tebligat işlemi hukuken geçersiz olup, sanığın süresi içinde hükmü temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Suça konu olan araç bulunduğunda üzerinde ... numaralı plakanın takılı olduğu, dosyada fotokopisi bulunan motorlu araç trafik ve tescil belgelerine göre aracın anılan plaka numarası ile F. B. adına kayıtlı olduğu, sanığın da “suça konu aracı Y.Ç.'ya devrederken F. B. ile noterde buluştuğunu ve aracın devrini sağladığını, aracı çalmadığını, çalıntı olduğunu bilmediğini” beyan ettiğinin anlaşılması karşısında;
Trafik kayıtlarındaki bilgilerden araştırılıp F. B. isimli kişinin kimliği tespit edilerek bilgisine başvurulması, katılana ait olup da 20.01.2007 tarihinde çalınan ... plakalı, 1997 model, Renault marka aracın hangi yöntemlerle ve ne şekilde ... plaka numarası ile F. B. adına tescil edildiğinin araştırılması, tescil işlemlerinin dayanağı olan belgelerin temin edilmesi, tüm deliller toplandıktan sonra yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olup olmadığının değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırmaya dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Kabule göre de, katılanın anlatımları dikkate alındığında 18.01.2007 günü saat 10:30 ile 20.01.2007 günü saat 12:00 suları aralığında belirlenemeyen bir zaman diliminde suça konu aracın çalındığının anlaşılması karşısında, suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin bulunmadığı ve şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiği gözetilmeden, TCK’nın 143. maddesi uygulanarak sanığa fazla ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve vasinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.