Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/2483 K.2015/5080
Özet: Adana 3. Çocuk Mahkemesi, 5237 sayılı TCY’nin 142/1-b maddesi uyarınca, direksiyon kilidiyle engellenen motosikletin arka kısımda park edildiği hastane içinde çalınmaya çalışılması eylemini hırsızlık olarak kabul ederek, 11/03/2015 tarihli oybirliğiyle kararla davayı onaylamıştır.
Tebliğname No: 2 - 2012/276621
MAHKEMESİ: Adana 3. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 13/09/2012
NUMARASI: 2012/13 (E) ve 2012/38 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki tarafından direksiyon kilidi ile kilitlenerek çalışmış olduğu hastanenin arka kısmına park edilen motosikletin, düz kontak yapılarak çalınmaya çalışılması biçimindeki eylemin, 5237 sayılı TCY.nın 142/1-b maddesinin 1. cümlesinde “Herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında” işlenmesi biçiminde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/1-a maddesiyle uygulama yapılması, her iki bentte öngörülen ceza sürelerinin aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Adana 3. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 13/09/2012
NUMARASI: 2012/13 (E) ve 2012/38 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki tarafından direksiyon kilidi ile kilitlenerek çalışmış olduğu hastanenin arka kısmına park edilen motosikletin, düz kontak yapılarak çalınmaya çalışılması biçimindeki eylemin, 5237 sayılı TCY.nın 142/1-b maddesinin 1. cümlesinde “Herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında” işlenmesi biçiminde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/1-a maddesiyle uygulama yapılması, her iki bentte öngörülen ceza sürelerinin aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.