Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/22990 K.2016/2436
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 10.11.2010’da sanığın mala zarar verme suçundan beraat ederken hırsızlık teşebbüs suçundan mahkumiyet kararını onaylamış; mahkeme, ilgili temyiz itirazlarını reddederek ilk hükmün onamını vermiş, mala zarar verme kararının bozmasıyla beraatı yürürlüğe koymuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlığa teşebbüs, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Olay günü sanığın müştekinin oturduğu kömürlüğe, kalorifer daire kapısının asma kilidini kırmak suretiyle girdiğinin 10.11.2010 tarihli kolluk tutanağı içeriği ve tanık sıfatıyla ifadesine başvurulan kapıcı Ömer'in beyanından tespit edildiği, oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçunu işlediğinin sabit olduğunun anlaşılması karşısında yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlığa teşebbüs, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Olay günü sanığın müştekinin oturduğu kömürlüğe, kalorifer daire kapısının asma kilidini kırmak suretiyle girdiğinin 10.11.2010 tarihli kolluk tutanağı içeriği ve tanık sıfatıyla ifadesine başvurulan kapıcı Ömer'in beyanından tespit edildiği, oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçunu işlediğinin sabit olduğunun anlaşılması karşısında yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.