Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/2289 K.2015/2656
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanıkların hırsızlık suçundan dolayı verilen 6 ay hapis cezasının kanun hükümleri çerçevesinde artırılması ve yargılama giderlerinin devlet hazinesine bırakılıp sanıklardan tahsil edilip edilmeyeceği konusundaki usul hatasıdır. (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleriyle uyuşmayan hapis cezası artırımını bozmamış, ancak 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesine göre yargılama giderlerinin sanıklardan tahsil edilmesi yerine devlet hazinesine bırakılması kararını bozarak düzeltilmiş ve onaylanmıştır.
Tebliğname No: 2 - 2012/238292
MAHKEMESİ: Kandıra Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/12/2011
NUMARASI: 2011/266 (E) ve 2011/504 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca verilen 6 ay hapis cezası aynı Kanun'un 119/1-c maddesi uyarınca bir kat artırılırken 12 ay hapis yerine 1 yıl hapis cezasına karar verilmesi aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca yapılan uygulama sonucu sonuç ceza değişmediğinden, sanıkların suç tarihinde müştekinin evine girip bir adet bilgisayar ve araç anahtarı alarak dışarıdaki park halindeki aracı çalıştırıp çalmaları şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen haksız yere elde bulundurulan anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-b maddesiyle mahkumiyet hükmü kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık A.. S.. hakkında tekerrüre esas alınan ilamın karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, toplam 16.80 TL'den ibaret yargılama giderinin sanıklardan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Yargılama nedeniyle yapılan 16,80 TL' den ibaret giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20,00 TL'den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kandıra Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/12/2011
NUMARASI: 2011/266 (E) ve 2011/504 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca verilen 6 ay hapis cezası aynı Kanun'un 119/1-c maddesi uyarınca bir kat artırılırken 12 ay hapis yerine 1 yıl hapis cezasına karar verilmesi aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca yapılan uygulama sonucu sonuç ceza değişmediğinden, sanıkların suç tarihinde müştekinin evine girip bir adet bilgisayar ve araç anahtarı alarak dışarıdaki park halindeki aracı çalıştırıp çalmaları şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen haksız yere elde bulundurulan anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-b maddesiyle mahkumiyet hükmü kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık A.. S.. hakkında tekerrüre esas alınan ilamın karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, toplam 16.80 TL'den ibaret yargılama giderinin sanıklardan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Yargılama nedeniyle yapılan 16,80 TL' den ibaret giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20,00 TL'den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.