Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/20964 K.2015/22908
Özet: (1) Uyuşmazlık, 2014/20964 ve 2015/22908 numaralı hırsızlık davalarında, sanık İbrahim’in ve Serdar’ın konut dokunulmazlığını ihlal ederek TV ve giysileri çalması, ardından kaçış sırasında kolluk görevlileriyle karşılaşması ve hırsızlık suçunun tamamlanması konusundaki yargılama şeklidir. (2) Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesi, 26/03/2013 tarihli kararıyla her iki sanığa da hırsızlık suçu nedeniyle hüküm verdi, İbrahim’e infaz rejimiyle 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesine göre hapis cezası ve denetimli serbestlik tedbirini, Serdar’a ise hırsızlık suçuna yardım eden sanık olarak hüküm bağlayarak
Tebliğname No: 2 - 2013/149089
MAHKEMESİ: Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/03/2013
NUMARASI: 2011/965 (E) ve 2013/236 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; sanık İ.. M..'nin müştekinin ikametine girerek suça konu 82 ekran TV, bir takım elbise ve bir gömleği çaldıktan sonra başka bir sokakta diğer sanık S.. K..'yı beklediği, sanık Serdar'ın da gelmesinin ardından her iki sanığın da kolluk görevlilerini görmesi sonucu suça konu TV'yi bırakıp kaçmaları şeklinde gerçekleşen olayda, sanık İbrahim'in eylemi tamamlandığı halde, yazılı biçimde teşebbüsten hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık Serdar'ın hırsızlık suçu tamamlandıktan sonra yardım eden sıfatıyla bu suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık Serdar bakımından oluş ve dosya içeriğine uygun olan mahkemenin kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas teşkil eden mahkumiyeti bulunan sanık İ.. M.. hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/03/2013
NUMARASI: 2011/965 (E) ve 2013/236 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; sanık İ.. M..'nin müştekinin ikametine girerek suça konu 82 ekran TV, bir takım elbise ve bir gömleği çaldıktan sonra başka bir sokakta diğer sanık S.. K..'yı beklediği, sanık Serdar'ın da gelmesinin ardından her iki sanığın da kolluk görevlilerini görmesi sonucu suça konu TV'yi bırakıp kaçmaları şeklinde gerçekleşen olayda, sanık İbrahim'in eylemi tamamlandığı halde, yazılı biçimde teşebbüsten hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık Serdar'ın hırsızlık suçu tamamlandıktan sonra yardım eden sıfatıyla bu suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık Serdar bakımından oluş ve dosya içeriğine uygun olan mahkemenin kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas teşkil eden mahkumiyeti bulunan sanık İ.. M.. hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.