Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/15397 K.2015/19476
Tebliğname No: 2 - 2013/60614
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/06/2012
NUMARASI: 2012/515 (E) ve 2012/864 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, mağdurun kilitleyerek park ettiği çalıştığı işyerine ait tıra bağlı dorsenin asma kilidini keserek dorse içerisindeki peynir tenekelerini ve kolileri çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, ceza miktarlarının aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından; ayrıca iddianamede 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi uyarınca cezalandırılması talep edilen sanık hakkında, ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 142/1-e maddesi uygulanarak hüküm kurulması sanık lehine olduğundan, adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas teşkil eden mahkumiyeti bulunan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/06/2012
NUMARASI: 2012/515 (E) ve 2012/864 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, mağdurun kilitleyerek park ettiği çalıştığı işyerine ait tıra bağlı dorsenin asma kilidini keserek dorse içerisindeki peynir tenekelerini ve kolileri çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, ceza miktarlarının aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından; ayrıca iddianamede 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi uyarınca cezalandırılması talep edilen sanık hakkında, ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 142/1-e maddesi uygulanarak hüküm kurulması sanık lehine olduğundan, adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas teşkil eden mahkumiyeti bulunan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.