Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/13191 K.2014/9908
Özet: Sanıkların hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarıyla mahkumiyet kararı kabul edilerek 10.04.2014 tarihinde, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...’ın temyiz talepleri reddedilerek, oybirliğiyle mahkumiyet onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında TCK’nın 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirim nedenlerinin uygulanıp uygulanmaması mahkemenin takdirinde olup, sanıkların taleplerinin bulunmadığı gibi dosya içeriğine göre de mahkemenin takdir hakkını uygulanmaması yönünde kullanıldığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılanmamıştır.
Sanık ...'nun yakınanlara ait evden hırsızlık yaptıktan sonra, yapılan ihbar üzerine olay yerine gelen polisler tarafından, başka bir caddede park halinde bulunan araçta kendisini bekleyen diğer sanık ... ile buluşacağı sırada çaldığı eşyaları atarak kaçması şeklinde gerçekleşen olayda kesintisiz takip bulunmaması nedeniyle hırsızlık suçlarının da tamamlandığı gözetilmeden, sanıkların çaldıkları eşyalar üzerinde tam bir hakimiyet kurmadıkları şeklinde yasal olmayan gerekçeyle kalkışma hükümlerinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'nun temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında TCK’nın 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirim nedenlerinin uygulanıp uygulanmaması mahkemenin takdirinde olup, sanıkların taleplerinin bulunmadığı gibi dosya içeriğine göre de mahkemenin takdir hakkını uygulanmaması yönünde kullanıldığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılanmamıştır.
Sanık ...'nun yakınanlara ait evden hırsızlık yaptıktan sonra, yapılan ihbar üzerine olay yerine gelen polisler tarafından, başka bir caddede park halinde bulunan araçta kendisini bekleyen diğer sanık ... ile buluşacağı sırada çaldığı eşyaları atarak kaçması şeklinde gerçekleşen olayda kesintisiz takip bulunmaması nedeniyle hırsızlık suçlarının da tamamlandığı gözetilmeden, sanıkların çaldıkları eşyalar üzerinde tam bir hakimiyet kurmadıkları şeklinde yasal olmayan gerekçeyle kalkışma hükümlerinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'nun temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.