Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/10531 K.2015/11809
Tebliğname No : 2 - 2013/17832
MAHKEMESİ: Altıntaş Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/11/2012
NUMARASI: 2012/119 (E) ve 2012/93 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanığın atılı suçu kabul etmeyerek suça konu telefonu............ ilçesinde faaliyet gösteren...İletişim isimli işyerinden satın aldığını savunması karşısında, suç tarihinde ......... ilçesinde belirtilen isimde bir işyerinin bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa işyeri yetkilisinin tanık olarak beyanının alınması, toplanacak deliller doğrultusunda sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 165. maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmadığı da tartışıldıktan sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanığın soruşturma aşamasında suça konu telefonu Altıntaş Cumhuriyet Başsavcılığına teslim ederek müştekiye iadesini sağladığı anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Altıntaş Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/11/2012
NUMARASI: 2012/119 (E) ve 2012/93 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanığın atılı suçu kabul etmeyerek suça konu telefonu............ ilçesinde faaliyet gösteren...İletişim isimli işyerinden satın aldığını savunması karşısında, suç tarihinde ......... ilçesinde belirtilen isimde bir işyerinin bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa işyeri yetkilisinin tanık olarak beyanının alınması, toplanacak deliller doğrultusunda sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 165. maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmadığı da tartışıldıktan sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanığın soruşturma aşamasında suça konu telefonu Altıntaş Cumhuriyet Başsavcılığına teslim ederek müştekiye iadesini sağladığı anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.