Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/9765 K.2014/847
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa, dosya içeriğine ve toplanan delillere göre; sanığın olay günü Ankara Şehirlerarası Otobüs Terminalinde müştekinin yanına yaklaşarak nereli olduğunu sorduğu, müştekinin Yozgatlı olduğunu söylemesi üzerine sanığın da ben de Yozgatlıyım dediği, bir süre birlikte yürüdükleri, uygun bir yere geldiklerinde sanığın müştekiye ben kimim biliyormusun diye sorduğu, müştekinin de bilmiyorum demesini takiben, sanığın “ben sivil polisim, üzerinde ne var ne yok çıkar” diyerek cüzdan içine yerleştirilmiş polis kokartlı mendil kabını, polis kimliği şeklinde gösterdiği, müştekinin cüzdan, kimlik ve 400 EURO parayı çıkarıp sanığa verdiği, sanığın kontrol yapıyormuş gibi davranarak özel beceriyle 400 EURO olan paradan 200 EURO aldıktan sonra cüzdan, kimlik ve geri kalan parayı iade ettiği, müştekinin sanık ayrıldıktan sonra parasının eksik olduğunu fark ettiği olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/2-f maddesinde düzenlenen yetkisi olmadığı halde resmi sıfat takınarak hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/2-b maddesi ile hüküm kurulması her iki fıkrada öngörülen cezanın aynı olması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa, dosya içeriğine ve toplanan delillere göre; sanığın olay günü Ankara Şehirlerarası Otobüs Terminalinde müştekinin yanına yaklaşarak nereli olduğunu sorduğu, müştekinin Yozgatlı olduğunu söylemesi üzerine sanığın da ben de Yozgatlıyım dediği, bir süre birlikte yürüdükleri, uygun bir yere geldiklerinde sanığın müştekiye ben kimim biliyormusun diye sorduğu, müştekinin de bilmiyorum demesini takiben, sanığın “ben sivil polisim, üzerinde ne var ne yok çıkar” diyerek cüzdan içine yerleştirilmiş polis kokartlı mendil kabını, polis kimliği şeklinde gösterdiği, müştekinin cüzdan, kimlik ve 400 EURO parayı çıkarıp sanığa verdiği, sanığın kontrol yapıyormuş gibi davranarak özel beceriyle 400 EURO olan paradan 200 EURO aldıktan sonra cüzdan, kimlik ve geri kalan parayı iade ettiği, müştekinin sanık ayrıldıktan sonra parasının eksik olduğunu fark ettiği olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/2-f maddesinde düzenlenen yetkisi olmadığı halde resmi sıfat takınarak hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/2-b maddesi ile hüküm kurulması her iki fıkrada öngörülen cezanın aynı olması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.