Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/8326 K.2014/894
Tebliğname No: 2 - 2012/91536
MAHKEMESİ: Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 19/10/2011
NUMARASI: 2010/677 (E) ve 2011/994 (K)
Suça Sürüklenen Çocuk: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Tanık H.. M..'ın sanıkları ahırdan çıkarken gördüğünü, ancak kapalı kasa bir kamyonet görmediğine dair beyanı ve iki şahsın bir hayvanı kapalı kasalı beyaz bir araca bindirmeye çalışırken görüldüğüne dair kolluk tutanağı karşısında tutanak tanıkları duruşmaya çağrılarak dinlendikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, tanıkların dinlenilmesine ilişkin ara karardan vazgeçilmeden eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmesi,
2-Müştekiye ait ineğin çalındığı yerin üstünün derme çatma, etrafının açık ve kilitsiz olduğuna dair düzenlenen görgü tespit tutanağı karşısında, suça konu yerin binanın eklentisi niteliğinde olup 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, maddesinin uygulanması gerekeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında ceza tayin edilirken uygulama maddesinin TCK.nun 142/2-g maddesi yerine 142/1-g olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 19/10/2011
NUMARASI: 2010/677 (E) ve 2011/994 (K)
Suça Sürüklenen Çocuk: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Tanık H.. M..'ın sanıkları ahırdan çıkarken gördüğünü, ancak kapalı kasa bir kamyonet görmediğine dair beyanı ve iki şahsın bir hayvanı kapalı kasalı beyaz bir araca bindirmeye çalışırken görüldüğüne dair kolluk tutanağı karşısında tutanak tanıkları duruşmaya çağrılarak dinlendikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, tanıkların dinlenilmesine ilişkin ara karardan vazgeçilmeden eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmesi,
2-Müştekiye ait ineğin çalındığı yerin üstünün derme çatma, etrafının açık ve kilitsiz olduğuna dair düzenlenen görgü tespit tutanağı karşısında, suça konu yerin binanın eklentisi niteliğinde olup 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, maddesinin uygulanması gerekeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında ceza tayin edilirken uygulama maddesinin TCK.nun 142/2-g maddesi yerine 142/1-g olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.