Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/7480 K.2014/882
Tebliğname No: 2 - 2012/92998
İ
MAHKEMESİ: Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/07/2010
NUMARASI: 2010/47 (E) ve 2010/603 (K)
SANIK: D.. K..
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adli para cezası alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilirken, hükmün gerekçe kısmında yasal ve yeterli gerekçe gösterildiğinden tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Oluşa ve dosya içeriğine göre, müştekinin cep telefonunun 21.06.2007 tarihinde kahvehanedeki masanın üzerinden çalındığı, İMEİ numarasından yapılan araştırmada suça konu telefonun 29-30.06.2007 tarihlerinde sanık tarafından 4 kez kullanıldığının belirlendiği olayda, sanığın savunmasında 10 yıldır ikinci el cep telefonu alım satımı işiyle uğraştığını, kayıtlarını kontrol ettiğinde böyle bir telefonu almadığını, ilk defa adliyelik olduğunu belirtmesi ve temyiz dilekçesinde de telefonu aldığı kişinin kimlik belgesini bulduğunu belirterek dilekçeye eklediğinin anlaşılması karşısında, kimlik belgesinde bilgileri bulunan kişinin ifadesine başvurularak sanığın telefonu ne şekilde aldığı, alırken üzerine düşen sorumluluğu yerine getirip getirmediği tartışılarak atılı suçun kasıt unsurunun oluşup oluşmadığının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İ
MAHKEMESİ: Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/07/2010
NUMARASI: 2010/47 (E) ve 2010/603 (K)
SANIK: D.. K..
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adli para cezası alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilirken, hükmün gerekçe kısmında yasal ve yeterli gerekçe gösterildiğinden tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Oluşa ve dosya içeriğine göre, müştekinin cep telefonunun 21.06.2007 tarihinde kahvehanedeki masanın üzerinden çalındığı, İMEİ numarasından yapılan araştırmada suça konu telefonun 29-30.06.2007 tarihlerinde sanık tarafından 4 kez kullanıldığının belirlendiği olayda, sanığın savunmasında 10 yıldır ikinci el cep telefonu alım satımı işiyle uğraştığını, kayıtlarını kontrol ettiğinde böyle bir telefonu almadığını, ilk defa adliyelik olduğunu belirtmesi ve temyiz dilekçesinde de telefonu aldığı kişinin kimlik belgesini bulduğunu belirterek dilekçeye eklediğinin anlaşılması karşısında, kimlik belgesinde bilgileri bulunan kişinin ifadesine başvurularak sanığın telefonu ne şekilde aldığı, alırken üzerine düşen sorumluluğu yerine getirip getirmediği tartışılarak atılı suçun kasıt unsurunun oluşup oluşmadığının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.