Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/4546 K.2013/9353
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma, Karşılıksız yararlanma
**HÜKÜM:** Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, Ceza verilmesine yer olmadığına
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, Katılan vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-)Sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak 02.07.2010 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının 05.07.2010 tarihli temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı Kanun’un 231/12.madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanun’un 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda, kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-)Sanığın üzerine atılı karşılıksız yararlanma suçu ile ilgili 05.09.2012 tarihinde verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik katılan vekilinin 24.09.2012 tarihli temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma, Karşılıksız yararlanma
**HÜKÜM:** Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, Ceza verilmesine yer olmadığına
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, Katılan vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-)Sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak 02.07.2010 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının 05.07.2010 tarihli temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı Kanun’un 231/12.madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanun’un 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda, kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-)Sanığın üzerine atılı karşılıksız yararlanma suçu ile ilgili 05.09.2012 tarihinde verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik katılan vekilinin 24.09.2012 tarihli temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.