Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/27898 K.2014/20005
Tebliğname No : 6 - 2012/61010
MAHKEMESİ: Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/06/2011
NUMARASI: 2008/601 (E) ve 2011/1541 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık F.. G.. hakkında yasal şartları oluştuğu halde, 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Sanıklar arasındaki yaş farkının 1yıldan az olduğu halde katılanın ilk ifadesinde sanıklardan birisinin 50-55 diğerinin 30-35 yaşlarında olduğunu belirtmiş olması,katılan ile sanıkların aşamalarda yüzleştirilmemeleri ve sanıkların suçsuz olduklarını savunmaları karşısında ,maddi gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi için katılan ile sanıkların yüzleştirilmeleri ,bunun mümkün olmaması halinde dosya içerisinde bulunmayan ve teşhis işleminde kullanıldığı belirtilen sanıklara ait fotoğraflar ile sanıkların suç tarihindeki fotoğraflarının mukayese edilerek delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken,eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Sanıkların katılana ait çantayı katılanı ikna ederek aldıktan sonra, çanta içerisindeki paraları gizlice almaktan ibaret eylemlerinin TCK'nun 141/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/06/2011
NUMARASI: 2008/601 (E) ve 2011/1541 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık F.. G.. hakkında yasal şartları oluştuğu halde, 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Sanıklar arasındaki yaş farkının 1yıldan az olduğu halde katılanın ilk ifadesinde sanıklardan birisinin 50-55 diğerinin 30-35 yaşlarında olduğunu belirtmiş olması,katılan ile sanıkların aşamalarda yüzleştirilmemeleri ve sanıkların suçsuz olduklarını savunmaları karşısında ,maddi gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi için katılan ile sanıkların yüzleştirilmeleri ,bunun mümkün olmaması halinde dosya içerisinde bulunmayan ve teşhis işleminde kullanıldığı belirtilen sanıklara ait fotoğraflar ile sanıkların suç tarihindeki fotoğraflarının mukayese edilerek delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken,eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Sanıkların katılana ait çantayı katılanı ikna ederek aldıktan sonra, çanta içerisindeki paraları gizlice almaktan ibaret eylemlerinin TCK'nun 141/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.