Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/20814 K.2014/9656
Tebliğname No: 6 - 2011/390394
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/09/2011
NUMARASI: 2010/368 (E) ve 2011/643 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan tekerrüre esas Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.04.2007 tarih ve 224-353 sayılı ilamı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın aşamalardaki savunmalarında, "Mazot almaya çalıştığı aracın sahibi olan firmaya iş yaptığını, aracının mazotunun bitmesi üzerine F. Ç.aradığını, harfiyat sahasında iş makinesinin yerini tarif ettiğini, buradan alabileceğini söylemesi üzerine mazot alırken kendisini yakaladıklarını..." bildirmesi ve bu şahısla imzaladığı nakliye sözleşmesinin örneğini sunması karşısında; F.Ç.tanık olarak dinlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/09/2011
NUMARASI: 2010/368 (E) ve 2011/643 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan tekerrüre esas Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.04.2007 tarih ve 224-353 sayılı ilamı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın aşamalardaki savunmalarında, "Mazot almaya çalıştığı aracın sahibi olan firmaya iş yaptığını, aracının mazotunun bitmesi üzerine F. Ç.aradığını, harfiyat sahasında iş makinesinin yerini tarif ettiğini, buradan alabileceğini söylemesi üzerine mazot alırken kendisini yakaladıklarını..." bildirmesi ve bu şahısla imzaladığı nakliye sözleşmesinin örneğini sunması karşısında; F.Ç.tanık olarak dinlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.