Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/18521 K.2014/7137
Özet: Sanıkların hırsızlık girişimlerini içerip içerdiği, yargılama giderlerinin tahsil edilip edilmediği ve kamuya bırakılması kararının eksik yapılmasının gerekçesiyle 17.03.2014’de oybirliğiyle kabul edilen, 2009/364 ve 2010/870 (K) numaralı Sanıkların temyiz itirazlarının kesinlikle konularak işlenen küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararının BOZULMASINA karar verildi.
Tebliğname No: 6 - 2013/137463
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/10/2010
NUMARASI: 2009/364 (E) ve 2010/870 (K)
SUÇ: Hırsızlığa teşebbüs
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların şikayetçiye ait kamyonun yedek lastiğini hırsızlamaya kalkışmaları şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nın 142/1-e maddesinde öngörülen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temiyz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Yargılama giderlerinin sanıklardan nasıl tahsil edileceği kararda gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK.nın 326/2. maddesine aykırı davranıldığı gibi, yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına da karar verilmek suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/10/2010
NUMARASI: 2009/364 (E) ve 2010/870 (K)
SUÇ: Hırsızlığa teşebbüs
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların şikayetçiye ait kamyonun yedek lastiğini hırsızlamaya kalkışmaları şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nın 142/1-e maddesinde öngörülen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temiyz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Yargılama giderlerinin sanıklardan nasıl tahsil edileceği kararda gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK.nın 326/2. maddesine aykırı davranıldığı gibi, yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına da karar verilmek suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.