Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/9524 K.2012/15202
Tebliğname No: 6 - 2009/299793
MAHKEMESİ: Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/04/2009
NUMARASI: 2008/346 (E) ve 2009/235 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Oluşa göre eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğunun kabülünde bir isabetsizlik bulunmamış diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki yönetmeliğin 20/2.maddesi uyarınca; fiilin işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının zorunlu olduğu gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Temel cezanın asgari hadden belirlenmesine karar verildiği halde suçun gece vakti işlenmesinden dolayı 5237 sayılı TCK'nun 143/1.maddesinin uygulanması sırasında gerekçe gösterilmeden cezanın 1/3 oranında üst hadden arttırılması suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/04/2009
NUMARASI: 2008/346 (E) ve 2009/235 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Oluşa göre eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğunun kabülünde bir isabetsizlik bulunmamış diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki yönetmeliğin 20/2.maddesi uyarınca; fiilin işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının zorunlu olduğu gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Temel cezanın asgari hadden belirlenmesine karar verildiği halde suçun gece vakti işlenmesinden dolayı 5237 sayılı TCK'nun 143/1.maddesinin uygulanması sırasında gerekçe gösterilmeden cezanın 1/3 oranında üst hadden arttırılması suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.