Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/9086 K.2012/42746
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan sadece ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik itirazın incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nun 53/1.maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında, infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür,
Sanığın belediyeye ait çevre aydınlatma direklerine enerji iletiminde kullanılan toprak altında bulunan bakır kabloları çaldığı, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK ' nun 142/1-a maddesi kapsamında kamu hizmetine tahsis edilmesi eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde 5237 sayılı TCK ' nun 141/1 maddesinden hüküm kurulması karşı temyiz olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan sadece ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik itirazın incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nun 53/1.maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında, infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür,
Sanığın belediyeye ait çevre aydınlatma direklerine enerji iletiminde kullanılan toprak altında bulunan bakır kabloları çaldığı, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK ' nun 142/1-a maddesi kapsamında kamu hizmetine tahsis edilmesi eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde 5237 sayılı TCK ' nun 141/1 maddesinden hüküm kurulması karşı temyiz olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.