Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/9060 K.2012/42879
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlı
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçunun alışveriş merkezi içinde işlendiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi yerine aynı Yasanın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması, adli sicil kaydından Fatih 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/1299-159 sayılı ilamıyla hırsızlık suçundan 12.09.2007 tarihinde kesinleşen 2 ay 20 gün hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında 5237 S.TCK.nun 58/6-7 fıkralarının uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlı
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçunun alışveriş merkezi içinde işlendiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi yerine aynı Yasanın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması, adli sicil kaydından Fatih 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/1299-159 sayılı ilamıyla hırsızlık suçundan 12.09.2007 tarihinde kesinleşen 2 ay 20 gün hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında 5237 S.TCK.nun 58/6-7 fıkralarının uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.