Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/22284 K.2013/7585
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ifadesinin içeriğine göre, suçun çay ocağında işlendiğinin anlaşılması karşısında, buranın bina niteliğinde olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre TCK'nun 142/1-b maddesinini uygulanma olanağı tartışılmadan aynı Yasanın 141/1. maddesiyle uygulama yapılması, sanığın adil sicil kaydında yer alan ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/42 E. ve 2007/312 K. sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu halde, TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ifadesinin içeriğine göre, suçun çay ocağında işlendiğinin anlaşılması karşısında, buranın bina niteliğinde olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre TCK'nun 142/1-b maddesinini uygulanma olanağı tartışılmadan aynı Yasanın 141/1. maddesiyle uygulama yapılması, sanığın adil sicil kaydında yer alan ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/42 E. ve 2007/312 K. sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu halde, TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.