Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/7284 K.2012/6218
Özet: Uyuşmazlık konusu: Hakaret ve basit tehdit suçlarından dolayı sanığın para cezası ile birlikte denetimli serbestlik tedbiri olarak 25 fidan dikme yükümlülüğü getirilmesi; Mahkemenin sonucu: Acıpayam Sulh Ceza Mahkemesi kararının kanun yararına bozulması ve yerine, 5271 sayılı CMK’nın 231/8 maddesine uygun şekilde denetimli serbestlik tedbiri olarak 25 fidan dikme yükümlülüğünün belirlenmesi.
Hakaret ve basit tehdit suçlarından sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 106/l-2.cümle, 43, 62, 52/2. maddeleri gereğince 2.240,00 ve 740,00 Türk lirası adlî para cezalan ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8/c bendi gereğince sanığın 25 fidan dikmesi hususunda yükümlülük belirlenmesine dair, Acıpayam Sulh Ceza Mahkemesinin 28/10/2009 tarihli ve 2009/55 esas, 2009/284 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 31/01/2012 gün ve 2012/1726-5732 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/02/2012 gün ve 2012/39592 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, "fidan dikme" mükellefiyetinin para sarfı ile yerine getirilebilecek maddi bir edim ihtiva ettiği, hâkim ceza ve mükellefiyet tayininde takdir yetkisini haiz ise de, bu takdirini kanundaki ilkeler çerçevesinde kullanmak durumunda olduğu, İslenen suçla ilgisi olmayan, hükümlünün ıslahı amacına hizmet etmeyen "fidan dikme" mükellefiyetine hükmedilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hakaret ve basit tehdit suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip, 5271 sayılı CMK.'nın 231.maddesinin 8.fıkrası uyarınca beş yıl süreyle denetim süresine tabi tutulan sanığa, denetimli serbestlik tedbiri olarak aynı fıkranın (c) bendi uyarınca 25 fidan dikme yükümlülüğü belirlenmiştir. Maddede sayılan denetimli serbestlik tedbirleri dışında başka bir yükümlülüğün belirlenebilmesi, infaz olanağının bulunmasına, denetlenebilir olmasına ve sanığa mali bir yük getirmemesine bağlıdır. İnceleme konusu kararda hükmolunan, 25 fidan dikme yükümlülüğünün, sanık yönünden maddi yük içerdiği ve yerine getirilip getirilmediğinin denetlenmesinin de olanaklı olmadığı belirlenmekle kanun
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGITAYİLAMI
yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, ACIPAYAM Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 28.10.2009 gün ve 2009/55-284 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (a) bendi uyarınca, CMK.'nın 231.maddesinin 8.maddesi kapsamında hukuka uygun bir denetimli serbestlik tedbiri belirlenmesinin mahkemesince yerine getirilmesine, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, "fidan dikme" mükellefiyetinin para sarfı ile yerine getirilebilecek maddi bir edim ihtiva ettiği, hâkim ceza ve mükellefiyet tayininde takdir yetkisini haiz ise de, bu takdirini kanundaki ilkeler çerçevesinde kullanmak durumunda olduğu, İslenen suçla ilgisi olmayan, hükümlünün ıslahı amacına hizmet etmeyen "fidan dikme" mükellefiyetine hükmedilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hakaret ve basit tehdit suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip, 5271 sayılı CMK.'nın 231.maddesinin 8.fıkrası uyarınca beş yıl süreyle denetim süresine tabi tutulan sanığa, denetimli serbestlik tedbiri olarak aynı fıkranın (c) bendi uyarınca 25 fidan dikme yükümlülüğü belirlenmiştir. Maddede sayılan denetimli serbestlik tedbirleri dışında başka bir yükümlülüğün belirlenebilmesi, infaz olanağının bulunmasına, denetlenebilir olmasına ve sanığa mali bir yük getirmemesine bağlıdır. İnceleme konusu kararda hükmolunan, 25 fidan dikme yükümlülüğünün, sanık yönünden maddi yük içerdiği ve yerine getirilip getirilmediğinin denetlenmesinin de olanaklı olmadığı belirlenmekle kanun
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGITAYİLAMI
yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, ACIPAYAM Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 28.10.2009 gün ve 2009/55-284 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (a) bendi uyarınca, CMK.'nın 231.maddesinin 8.maddesi kapsamında hukuka uygun bir denetimli serbestlik tedbiri belirlenmesinin mahkemesince yerine getirilmesine, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.