Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/5002 K.2012/8905
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
**HÜKÜM:** Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararda lehlerine vekalet ücretine hükmedilmediği gerekçesiyle hükme yönelik itiraz istemi üzerine Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2009 tarih,2009/770 değişik iş sayılı hükmün temyize tabi olduğuna ilişkin kararı ile dosya temyiz incelemesi yapılması amacıyla Dairemize gönderilmiş ise de;
Sanık hakkında 5271 sayılı CYY'nın 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin kararda açıklanmış ve temyiz incelemesine konu olabilecek bir hüküm bulunmadığından, verilen karar aynı kanunun 231/12.madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yoluna tabi olup aynı Kanunun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma da,başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 09/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
**HÜKÜM:** Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararda lehlerine vekalet ücretine hükmedilmediği gerekçesiyle hükme yönelik itiraz istemi üzerine Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2009 tarih,2009/770 değişik iş sayılı hükmün temyize tabi olduğuna ilişkin kararı ile dosya temyiz incelemesi yapılması amacıyla Dairemize gönderilmiş ise de;
Sanık hakkında 5271 sayılı CYY'nın 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin kararda açıklanmış ve temyiz incelemesine konu olabilecek bir hüküm bulunmadığından, verilen karar aynı kanunun 231/12.madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yoluna tabi olup aynı Kanunun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma da,başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 09/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.