Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/5859 K.2012/9632
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
**HÜKÜM:** Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara itiraz etmesi üzerine Yalova Ağır Ceza Mahkemesinin 11.01.2010 tarih ve 2010/54-177 sayılı kararı ile “katılan vekilinin kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkin talebinin itiraza tabi olmadığı, temyize tabi olduğu” gerekçesiyle, katılan vekilinin talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek dosyanın Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesine iade edildiği ve mahkemesince temyiz incelemesi için dosyanın dairemize gönderildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın niteliği itibariyle temyizi mümkün olmayıp itirazı kabil olduğundan, katılan vekilinin itiraz dilekçesinin gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
**HÜKÜM:** Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara itiraz etmesi üzerine Yalova Ağır Ceza Mahkemesinin 11.01.2010 tarih ve 2010/54-177 sayılı kararı ile “katılan vekilinin kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkin talebinin itiraza tabi olmadığı, temyize tabi olduğu” gerekçesiyle, katılan vekilinin talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek dosyanın Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesine iade edildiği ve mahkemesince temyiz incelemesi için dosyanın dairemize gönderildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın niteliği itibariyle temyizi mümkün olmayıp itirazı kabil olduğundan, katılan vekilinin itiraz dilekçesinin gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.