Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/30494 K.2013/29232
Özet: Erzincan 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 05/09/2012’de, 2010/490 (E) ve 2012/361 (K) olayında, sanığın 08.12.2010 tarihinde suç işlediği iddiasını, Maltepe Cezaevi’nde bulunduğunu belgeleyen UYAP kayıtlarıyla çürütür ve 5271 sayılı CMK ve 5237 sayılı TCK uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, infaz rejiminde mükerrer cezası hakkındaki kararların eksik inceleme nedeniyle BOZULMASINA karar verir.
Tebliğname No: 2 - 2012/275147
MAHKEMESİ: Erzincan 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/09/2012
NUMARASI: 2010/490 (E) ve 2012/361 (K)
SUÇLAR: Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın suçun işlendiği 08.12.2010 tarihinde Erzincan ilinde olmayıp 2010 yılının 7. ayından beri Maltepe 2 nolu cezaevinde hükmen tutuklu bulunduğunu, yüklenen suçlama ile bir ilgisinin olmadığını savunması, sanığa ait tutukluluk ve hükümlülük bilgilerini gösterir UYAP kayıtlarına göre de sanığın 09.07.2010 tarihinden bu yana cezaevinde olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın suç tarihinde cezaevinde tutuklu ya da hükümlü olup olmadığı, cezaevinde olduğunun saptanması halinde suç tarihinde bulunduğu cezaevinden izinli olarak dışarıda bulunup bulunmadığı resmi kayıtlar ile kesin olarak saptanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
İddianame ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 116/1 ve 53/1. maddelerinin uygulanması talebiyle kamu davası açılması karşısında, 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden ve adli sicil kaydı yüzüne okunmadan, sanık hakkında verilen cezanın 5237 Sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Erzincan 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/09/2012
NUMARASI: 2010/490 (E) ve 2012/361 (K)
SUÇLAR: Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın suçun işlendiği 08.12.2010 tarihinde Erzincan ilinde olmayıp 2010 yılının 7. ayından beri Maltepe 2 nolu cezaevinde hükmen tutuklu bulunduğunu, yüklenen suçlama ile bir ilgisinin olmadığını savunması, sanığa ait tutukluluk ve hükümlülük bilgilerini gösterir UYAP kayıtlarına göre de sanığın 09.07.2010 tarihinden bu yana cezaevinde olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın suç tarihinde cezaevinde tutuklu ya da hükümlü olup olmadığı, cezaevinde olduğunun saptanması halinde suç tarihinde bulunduğu cezaevinden izinli olarak dışarıda bulunup bulunmadığı resmi kayıtlar ile kesin olarak saptanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
İddianame ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 116/1 ve 53/1. maddelerinin uygulanması talebiyle kamu davası açılması karşısında, 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden ve adli sicil kaydı yüzüne okunmadan, sanık hakkında verilen cezanın 5237 Sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.