Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/25971 K.2012/46238
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların hırsızlık, tehdit, kavgada silah çekme ve kasten yaralama suçlarından beraat kararıyla ilgili temyiz taleplerinin incelenmesiyle ilgilidir; mahkeme, bu kararları bozup 5271 Sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca düşürmeyi kabul etti. Mahkemenin sonucu olarak, sanıkların beraat kararları iptal edildi ve ilgili davalar düşürüldü.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, tehdit, kasten yaralama, kavgada silah çekme
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık....'in .... yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ....'in...'a yönelik kasten yaralama eyleminden dolayı 5271 Sayılı CMK.nın 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı Yasanın 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Yasanın 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-Katılan ... vekilinin,sanıklar .... ve ..... hakkında hırsızlık,tehdit,kavgada silah çekmek ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Sanıklara atılı hırsızlık,tehdit,kavgada silah çekme ve sanık ...'e atılı kasten yaralama suçlarının gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan 5 yıllık dava
zamanaşımının 15.04.2004 tarihli sorgu ile 28.09.2009 tarihli hüküm arasında gerçekleştiği gözetilmeden,sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 19/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇLAR : Hırsızlık, tehdit, kasten yaralama, kavgada silah çekme
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık....'in .... yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ....'in...'a yönelik kasten yaralama eyleminden dolayı 5271 Sayılı CMK.nın 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı Yasanın 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Yasanın 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-Katılan ... vekilinin,sanıklar .... ve ..... hakkında hırsızlık,tehdit,kavgada silah çekmek ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Sanıklara atılı hırsızlık,tehdit,kavgada silah çekme ve sanık ...'e atılı kasten yaralama suçlarının gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan 5 yıllık dava
zamanaşımının 15.04.2004 tarihli sorgu ile 28.09.2009 tarihli hüküm arasında gerçekleştiği gözetilmeden,sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 19/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.