Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/25200 K.2012/47706
Özet: Uyuşmazlık konusu: H.. T. adlı sanığın hırsızlık suçundan dolayı açılan davada yargılama sürecinde, kimlik belirsizliği ve savunma haklarının ihlali nedeniyle mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olup olmadığıdır. Mahkeme, bu eksiklikleri dikkate alarak 06.12.2012’de oybirliğiyle karar vererek mahkumiyet kararının bozulmasına hükmetmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2012/83048
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/01/2012
NUMARASI: 2005/632 (E) ve 2012/64 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hırsızlık suçundan dolayı F. ve A. oğlu 1982 doğumlu H.. T.. hakkında iddianame ile kamu davası açılmasına, yapılan yargılamada, 31/01/2006 tarihli oturumda, "celse arasında sanık H.. T..'in yakalandığına dair evrakın fakslandığı, mahkemenin başka bir esasa kayıtlı aynı sanıklar hakkındaki dosyasında sanık H.'in gerçek adının H. olduğunu, korktuğu için adını H. olarak bildirdiğini söylemesi üzerine, sanığın gerçek adının H. olduğunun tespit edildiği, bu yönde sanık H. hakkında suç duyurusunda bulunulduğu ve yine celse arasında sanık H. T. hakkında ayrıca yakalama emrinin çıkarıldığı" belirtilip, bu sanığın yakalanmasının beklenip, 06/03/2006 ve 07/07/2006 tarihinde de talimatla F. ve A. oğlu 1983 doğumlu H. T.'in ifadesinin alınmasından sonra, sanık H. hakkında açılmış bir dava bulunmamasına karşın, bu eksikliğin ek iddianame düzenlettirilerek yerine getirilmesi düşünülmeden, ayrıca sanık H.'in savunması da alınmadan, yine sanık H.'nin olay günü yakalanan kendisini önce H. E, daha sonrada H. olarak tanıtan şahıs olup olmadığının, diğer sanıklar ve zabıtaca olaya müteakip 21/05/2005 günü beyanı saptanan ve bu ifadesinde yakalanan şahsın oğlu H. olduğunu bildiren F. T.'den sorulup gerekirse yüzleştirme yaptırılmadan, yine yakalama anında sanıkların zabıtaca parmak izleri tespit edilmişse, bu parmak izleriyle sanık H. nin aldırılacak parmak izlerinin mukayesesinin yaptırılması da düşünülmeden, sanık H.'nin savunmalarının alınmasına karşın, sanık H.. T.. hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/01/2012
NUMARASI: 2005/632 (E) ve 2012/64 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hırsızlık suçundan dolayı F. ve A. oğlu 1982 doğumlu H.. T.. hakkında iddianame ile kamu davası açılmasına, yapılan yargılamada, 31/01/2006 tarihli oturumda, "celse arasında sanık H.. T..'in yakalandığına dair evrakın fakslandığı, mahkemenin başka bir esasa kayıtlı aynı sanıklar hakkındaki dosyasında sanık H.'in gerçek adının H. olduğunu, korktuğu için adını H. olarak bildirdiğini söylemesi üzerine, sanığın gerçek adının H. olduğunun tespit edildiği, bu yönde sanık H. hakkında suç duyurusunda bulunulduğu ve yine celse arasında sanık H. T. hakkında ayrıca yakalama emrinin çıkarıldığı" belirtilip, bu sanığın yakalanmasının beklenip, 06/03/2006 ve 07/07/2006 tarihinde de talimatla F. ve A. oğlu 1983 doğumlu H. T.'in ifadesinin alınmasından sonra, sanık H. hakkında açılmış bir dava bulunmamasına karşın, bu eksikliğin ek iddianame düzenlettirilerek yerine getirilmesi düşünülmeden, ayrıca sanık H.'in savunması da alınmadan, yine sanık H.'nin olay günü yakalanan kendisini önce H. E, daha sonrada H. olarak tanıtan şahıs olup olmadığının, diğer sanıklar ve zabıtaca olaya müteakip 21/05/2005 günü beyanı saptanan ve bu ifadesinde yakalanan şahsın oğlu H. olduğunu bildiren F. T.'den sorulup gerekirse yüzleştirme yaptırılmadan, yine yakalama anında sanıkların zabıtaca parmak izleri tespit edilmişse, bu parmak izleriyle sanık H. nin aldırılacak parmak izlerinin mukayesesinin yaptırılması da düşünülmeden, sanık H.'nin savunmalarının alınmasına karşın, sanık H.. T.. hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.