Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/25106 K.2012/47437
Özet: Çocuk Mahkemesi, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesiyle 143. maddesi yerine 35. maddeyi uygularak, oluşturulan delillerle temyiz itirazlarının yetersiz olduğuna karar eder ve 04/12/2012’de oybirliğiyle karar vererek mahkumiyet’i onaylar.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinden sonra aynı Yasanın 143. maddesi uygulanması gerekirken öncelikle 35. madde uygulanması yasaya aykırı ise de sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinden sonra aynı Yasanın 143. maddesi uygulanması gerekirken öncelikle 35. madde uygulanması yasaya aykırı ise de sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.