Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/24880 K.2012/43762
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanık C.D.’nin hırsızlık suçundan mahkumiyetinin ardından hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı ve sanık S.A.’nın da aynı şekilde hükmün geri bırakılması talebi; ayrıca ceza miktarının yasal sınırların altına düşmesiyle ilgili eksik ceza tayini. Mahkeme: C.D.’nin hâliçe bulunan önceki mahkumiyet nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını reddetti, S.A.’nın ve C.D.’nin temyiz itirazlarını bozdu; karar 16/10/2012 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.
Tebliğname No: 6 - 2010/143681
MAHKEMESİ: Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/12/2009
NUMARASI: 2006/552 (E) ve 2009/2564 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık C.. D..' in daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık C.. D.. hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların eylemine uyan suç eşyasının satın alınması ve veya kabul edilmesi suçunun düzenlendiği 765 sayılı TCK' nun 512/1 maddesinde öngörülen adli para cezasının 5252 sayılı TCK' nun Yürürlük Ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 5/2 maddesine göre 450,00 TL' den az olamayacağı gözetilmeden, 440,00 TL olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Ali ve Nedime' den olma 18.03.1975 doğumlu, Trabzon Merkez K.. köyü nüfusuna kayıtlı, C.. D.. hakkında kamu davası açıldığı halde, sanığın sorgusu sırasında kimliğinin tespitinde, Mehmet ve Halime' den olma 10.05.1975 doğumlu, B.. İ.. K.. Köyü nüfusuna kayıtlı olduğunun belirtilmesi suretiyle sorgusu yapılan kişinin hakkında kamu davası açılan sanık olup olmadığı konusunda duraksamaya neden olunması,
2- Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık S.. A.. hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. A.. müdafii ve sanık C.. D..' in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 16/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/12/2009
NUMARASI: 2006/552 (E) ve 2009/2564 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık C.. D..' in daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık C.. D.. hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların eylemine uyan suç eşyasının satın alınması ve veya kabul edilmesi suçunun düzenlendiği 765 sayılı TCK' nun 512/1 maddesinde öngörülen adli para cezasının 5252 sayılı TCK' nun Yürürlük Ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 5/2 maddesine göre 450,00 TL' den az olamayacağı gözetilmeden, 440,00 TL olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Ali ve Nedime' den olma 18.03.1975 doğumlu, Trabzon Merkez K.. köyü nüfusuna kayıtlı, C.. D.. hakkında kamu davası açıldığı halde, sanığın sorgusu sırasında kimliğinin tespitinde, Mehmet ve Halime' den olma 10.05.1975 doğumlu, B.. İ.. K.. Köyü nüfusuna kayıtlı olduğunun belirtilmesi suretiyle sorgusu yapılan kişinin hakkında kamu davası açılan sanık olup olmadığı konusunda duraksamaya neden olunması,
2- Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık S.. A.. hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. A.. müdafii ve sanık C.. D..' in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 16/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.