Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/24338 K.2013/15053
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 06/06/2013 tarihinde oybirliğiyle, sanıkların hırsızlık ve muhafaza görevini kötüye kullanma suçlarından mahkumiyetin onaylanmasını kabul ederek, temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyetin istenmesine yanıt verir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar müdafiileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Suça konu ineklerin, sanık tarafından, haczedilmiş olmaları nedeni ile kendisine muhafaza edilmek üzere bırakılan diğer sanık ... ile birlikte karar verilmek sureti ile bulunduğu yerden alınıp üçüncü bir şahsa satıldığının anlaşılması karşısında sanığın eylemi TCK'nun 289/1. maddesinde tanımlanan muhafaza görevini kötüye kullanmak suçunu oluşturduğu halde hırsızlık olarak nitelendirilmek sureti ile yazılı şekilde bu suçtan cezalandırılması yoluna gidilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar müdafiileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Suça konu ineklerin, sanık tarafından, haczedilmiş olmaları nedeni ile kendisine muhafaza edilmek üzere bırakılan diğer sanık ... ile birlikte karar verilmek sureti ile bulunduğu yerden alınıp üçüncü bir şahsa satıldığının anlaşılması karşısında sanığın eylemi TCK'nun 289/1. maddesinde tanımlanan muhafaza görevini kötüye kullanmak suçunu oluşturduğu halde hırsızlık olarak nitelendirilmek sureti ile yazılı şekilde bu suçtan cezalandırılması yoluna gidilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.