Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/23582 K.2012/45851

Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında hakaret suçundan mahkumiyetine ilişkin Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesinin 18/10/2011 tarih 2011/ 392-741 esas ve karar kararının, sanık tarafından temyizi üzerine, dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 10.07.2012 gün, 2012/16089-2012/18454 sayılı ilam ile “ Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 09/07/2006 tarihli karar ile sanık hakkında hırsızlık suçundan 1 yıl 1 ay 9 gün hapis cezasına hükmedilerek, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde kasten işlediği suç nedeniyle yapılan yargılama sırasında daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması ve koşulları bulunduğu takdirde, tayin olunan hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi ile cezanın ertelenmesi gerekip gerekmediği tartışılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında farklı mahkumiyet hükmü kurularak yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,” gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.08.2012 gün, 2012/25066 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 Sayılı Yasanın 99.maddesi ile 5271 Sayılı CYY.nın 308.maddesine eklenen 2. ve 3.fıkralar uyarınca yapılan incelemede;Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,Dairemizin 10.07.2012 gün, 2012/16089-2012/18454 sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;Sanık hakkında Gaziantep 8.Asliye Ceza Mahkemesince verilen 30/01/2006 tarihli karar ile 15/03/2006 tarihli ek kararın, sanık hakkında hangi suç nedeniyle ne kadar cezaya hükmedildiği bildirilmediği ve ortada açıklanmasına karar verilebilecek bir hüküm bulunmadığı için hukuki değer taşımadığı anlaşılmakla, sanık hakkında 09/07/2007 tarih 2006/41-105 esas karar sayılı ek karar ile hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verilip sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle hukuken geçerli olduğu, Pazarcık Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/76-368 esas- karar sayılı dosyasındaki eylemin suç tarihinin 02/12/2006 olduğu anlaşılmakla, 3 yıllık denetim süresi içinde sanığın kasten işlediği bir suç bulunmayıp, denetim süresi dolduğundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ortadan kaldırılması ve düşme kararı verilmesi yerine mahkumiyet hükmü kurulması nedeniyle hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 13/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.