Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/21687 K.2013/7424
Özet: Mahkemeden, 2008 ve 2010 arası sert hırsızlık faaliyeti nedeniyle İns. A.'nın 2013'te polis memurlarını gördükten sonra çaldığı cüzdanı ve cep telefonu ölü çalılıkların içine atması, yakınanın raporsuz iade edilmesi, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesine göre savunmasız bulunup temyiz kaybı ele geçirilerek, oybirliğiyle kabul kararı verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydına esas Söke 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 29.05.2008 tarih, 565-396 sayılı ilamı nedeniyle mükerrir olduğunun gözetilmemesi ve sanığın polis memurlarını farketmesi üzerine çaldığı cüzdan ve cep telefonlarını çalılıkların içine attığı, eşyaların polis tarafından bulunarak yakınana teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; yakalanacağı kaçınılmaz olan sanığın elindeki eşyaları atmasının rızai iade içermediği ve kendisini kurtarmaya yönelik hareketin de etkin pişmanlık olarak değerlendirilemeyeceği gözetilmeden, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydına esas Söke 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 29.05.2008 tarih, 565-396 sayılı ilamı nedeniyle mükerrir olduğunun gözetilmemesi ve sanığın polis memurlarını farketmesi üzerine çaldığı cüzdan ve cep telefonlarını çalılıkların içine attığı, eşyaların polis tarafından bulunarak yakınana teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; yakalanacağı kaçınılmaz olan sanığın elindeki eşyaları atmasının rızai iade içermediği ve kendisini kurtarmaya yönelik hareketin de etkin pişmanlık olarak değerlendirilemeyeceği gözetilmeden, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.