Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/21626 K.2012/47329
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından yargılanması sırasında, cezanın ertelenmesi, velayet hakkının uygulanması, cezai artırım uygulaması ve TCK 119/1-c maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı gibi hukuki hususların değerlendirilmesinde hatalı karar verilmiş olması. Mahkeme: Bu hataların giderilmesi için hükmün bozulmasına ve yeni bir kararın 1412 sayılı CMUK'a uygun şekilde yeniden düzenlenmesine karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2010/103991
MAHKEMESİ: Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/10/2009
NUMARASI: 2009/33 (E) ve 2009/755 (K)
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın suç tarihi itibariyle daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında suçu işledikten sonraki yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği nazara alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle cezanın ertelenmemesine karar verilmesi,
2-5237 Sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki bu haklar yönünden koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Sanığa verilen ceza suçun gece işlenmesi nedeniyle artırılırken uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CYY'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4-Sanığın eylemi arkadaşı H. S. ile birlikte gerçekleştirdiklerini savunması karşısında hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirme yasağı kuralının gözetilmesine, 03/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/10/2009
NUMARASI: 2009/33 (E) ve 2009/755 (K)
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın suç tarihi itibariyle daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında suçu işledikten sonraki yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği nazara alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle cezanın ertelenmemesine karar verilmesi,
2-5237 Sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki bu haklar yönünden koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Sanığa verilen ceza suçun gece işlenmesi nedeniyle artırılırken uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CYY'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4-Sanığın eylemi arkadaşı H. S. ile birlikte gerçekleştirdiklerini savunması karşısında hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirme yasağı kuralının gözetilmesine, 03/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.