Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/20636 K.2012/41844
Tebliğname No : 6 - 2010/343429
**MAHKEMESİ:** Denizli Çocuk Mahkemesi
**TARİHİ:** 16/06/2010
**NUMARASI:** 2010/1 (E) ve 2010/306 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddelerini değiştiren 5560 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 19.12.2006 tarihinden önce işlenen suçlarda uygulama olanağı bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 24. maddesi gereğince ve 5560 sayılı Yasanın 25. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı Yasanın 253. maddesindeki yöntem izlenerek, sanığın Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesince alınan 19.04.2006 günlü beyanında yakınanla uzlaşmayı kabul ettiğini ifade ettiği dikkate alınarak, yakınana yönelik uzlaşma girişiminde bulunulmadan “ sanığın suçunu ve uzlaşmayı kabul etmediği, müştekinin de duruşmalara katılmadığı” biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile uzlaşma hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2- Yakınanın 27.05.2005 günlü oturumda “sanıkların eylemi nedeniyle her hangi bir zararının bulunmadığını” ifade etmesi ve dosya ya da yansıyan maddi bir zararında tesbit edilmemiş olması karşısında; suç tarihi itibari ile sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında 5271sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen, “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” öznel koşulu değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken “ sanığın yeniden suç işlemekten çekineceği konusunda kanaat oluşmadığı ve yakınanın zararının giderilmediği...” biçimindeki dosya içeriğine uygun düşmeyen yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Denizli Çocuk Mahkemesi
**TARİHİ:** 16/06/2010
**NUMARASI:** 2010/1 (E) ve 2010/306 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddelerini değiştiren 5560 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 19.12.2006 tarihinden önce işlenen suçlarda uygulama olanağı bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 24. maddesi gereğince ve 5560 sayılı Yasanın 25. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı Yasanın 253. maddesindeki yöntem izlenerek, sanığın Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesince alınan 19.04.2006 günlü beyanında yakınanla uzlaşmayı kabul ettiğini ifade ettiği dikkate alınarak, yakınana yönelik uzlaşma girişiminde bulunulmadan “ sanığın suçunu ve uzlaşmayı kabul etmediği, müştekinin de duruşmalara katılmadığı” biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile uzlaşma hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2- Yakınanın 27.05.2005 günlü oturumda “sanıkların eylemi nedeniyle her hangi bir zararının bulunmadığını” ifade etmesi ve dosya ya da yansıyan maddi bir zararında tesbit edilmemiş olması karşısında; suç tarihi itibari ile sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında 5271sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen, “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” öznel koşulu değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken “ sanığın yeniden suç işlemekten çekineceği konusunda kanaat oluşmadığı ve yakınanın zararının giderilmediği...” biçimindeki dosya içeriğine uygun düşmeyen yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.