Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/20166 K.2012/42731
Özet: Uyuşmazlık konusu, tutuklu ve hükümlü sanığın hırsızlık suçundan dolayı verilen karara ilişkin tebligatın usulsüzlüğü ve temyiz sürecinin geç geçerli olup olmadığıydı; Mahkeme, tebligatın usulsüz olduğunu kabul ederek, 19/09/2008’de yoklukta verilen kararın 23/05/2011 tarihli ek kararıyla birlikte kaldırılmasına ve 03/10/2012’de oybirliğiyle hükmün bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2012/125880
MAHKEMESİ: Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/09/2008
NUMARASI: 2006/387 (E) ve 2008/1131 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Yasasının 19.maddesine göre tutuklu ve hükümlülere ait tebliğlerin yapılmasını, bunların bulunduğu müessese müdür veya memurunun temin edeceği; UYAP kayıtlarına göre atılı hırsızlık suçundan sanığın 30/07/2008 tarihinden itibaren 14/04/2011 tarihine kadar Silivri L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu, dolayısıyle yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın tebliğ tarihinde cezaevinde bulunması nedeniyle ve yukarıda anılan maddeler gereğince yapılmayan tebligatın usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, 19/09/2008 tarihinde yoklukta verilen kararı yasal bir haftalık süreden sonra 09/05/2011 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilip temyiz isteminin reddine ilişkin 23/05/2011 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, yakınana ait aracı kullanmak suretiyle başka bir hırsızlık eylemini gerçekleştirmek istediği sırada polisleri farkedip kaçmak isterken suçüstü yakalandığının anlaşılması karşısında; dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, eylemin 5237 sayılı TCY.nın 142/1-b.maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik ve oluşa uygun olmayan savunmasına itibar edilerek delillerin takdirinde ve suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CYUY.nın 326/son maddesi de gözetilerek hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/09/2008
NUMARASI: 2006/387 (E) ve 2008/1131 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Yasasının 19.maddesine göre tutuklu ve hükümlülere ait tebliğlerin yapılmasını, bunların bulunduğu müessese müdür veya memurunun temin edeceği; UYAP kayıtlarına göre atılı hırsızlık suçundan sanığın 30/07/2008 tarihinden itibaren 14/04/2011 tarihine kadar Silivri L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu, dolayısıyle yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın tebliğ tarihinde cezaevinde bulunması nedeniyle ve yukarıda anılan maddeler gereğince yapılmayan tebligatın usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, 19/09/2008 tarihinde yoklukta verilen kararı yasal bir haftalık süreden sonra 09/05/2011 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilip temyiz isteminin reddine ilişkin 23/05/2011 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, yakınana ait aracı kullanmak suretiyle başka bir hırsızlık eylemini gerçekleştirmek istediği sırada polisleri farkedip kaçmak isterken suçüstü yakalandığının anlaşılması karşısında; dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, eylemin 5237 sayılı TCY.nın 142/1-b.maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik ve oluşa uygun olmayan savunmasına itibar edilerek delillerin takdirinde ve suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CYUY.nın 326/son maddesi de gözetilerek hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.