Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/19482 K.2013/6267
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığının ihlali, Mala zarar verme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçunu gece vakti işlemesi nedeniyle artırım yapılırken 5237 sayılı TCK.nun 143.maddesi yerine, 145. maddesinin gösterilmesi, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan da 5237 TCK.nun 116/4 maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası yerine “1 hapis cezası” biçiminde yazılması, aynı Kanunun 62.maddesi ile yapılan indirim sonucu 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi, karşısında bu eksiklikler mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığının ihlali, Mala zarar verme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçunu gece vakti işlemesi nedeniyle artırım yapılırken 5237 sayılı TCK.nun 143.maddesi yerine, 145. maddesinin gösterilmesi, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan da 5237 TCK.nun 116/4 maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası yerine “1 hapis cezası” biçiminde yazılması, aynı Kanunun 62.maddesi ile yapılan indirim sonucu 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi, karşısında bu eksiklikler mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.