Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/18371 K.2013/5366
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hüküm kurulması sırasında yapılan maddi hata ve temyiz itirazlarının değerlendirilmesiydi; mahkeme, hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyetin temyiz itirazlarını reddederek istem gibi onaylamış, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarını yerinde bulup 14 Mart 2013’te oybirliğiyle bozulmasına karar vermiştir.
Tebliğname No: 6 - 2010/20138
MAHKEMESİ: Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/06/2009
NUMARASI: 2008/32 (E) ve 2009/818 (K)
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında müştekiye karşı mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken dayanılan yasa maddesinin 151 yerine 116/1 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
a-Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca, konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı değerlendirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
b-Sanık müdafii TCK'nun 51. maddesi uyarınca tayin olunan cezanın ertelemesini ve lehine olan hükümlerin uygulanmasını talep ettiğinin anlaşılması karsısında aynı kanunun 50/1. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceği ve tayin olunan cezanın aynı Kanunun 51. maddesi uyarınca ertelenip ertelenemeyeceği hususlarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/06/2009
NUMARASI: 2008/32 (E) ve 2009/818 (K)
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında müştekiye karşı mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken dayanılan yasa maddesinin 151 yerine 116/1 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
a-Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca, konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı değerlendirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
b-Sanık müdafii TCK'nun 51. maddesi uyarınca tayin olunan cezanın ertelemesini ve lehine olan hükümlerin uygulanmasını talep ettiğinin anlaşılması karsısında aynı kanunun 50/1. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceği ve tayin olunan cezanın aynı Kanunun 51. maddesi uyarınca ertelenip ertelenemeyeceği hususlarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.