Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/1724 K.2012/3491
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 0505- i. elektrik enerjisi hırsızlığı davasında sanığın şikayetçi kurum vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca kurulan hükmün temyiz hakkı bulunmasına rağmen reddiyle, kararın 20/02/2012 tarihinde oybirliğiyle onaylandığını hükümletti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM: Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
05.12.2005 tarihli celsede tekrar ettiği 21.11.2005 tarihli dilekçesiyle sanık hakkında açılan kamu davasına katılma isteğinde bulunduğu halde, bu isteği hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikayetçi kurum vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 260. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM: Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
05.12.2005 tarihli celsede tekrar ettiği 21.11.2005 tarihli dilekçesiyle sanık hakkında açılan kamu davasına katılma isteğinde bulunduğu halde, bu isteği hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikayetçi kurum vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 260. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.