Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/1722 K.2013/25486
Özet: (1) Sanığın hakaret suçundan mahkum edilmesi ve bu cezaya ilişkin infaz rejimi ile denetimli serbestlik kararı; (2) İzmir 2. Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın hapis cezasının tercih edilmesini bozarak, hükmün yeniden değerlendirilmesine karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2010/190291
MAHKEMESİ: İzmir 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/02/2010
NUMARASI: 2008/1500 (E) ve 2010/92 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, mahkemenin sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunu uygulamamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bozma isteyen 2 nolu düşüncesine katılınmamıştır.
5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesine göre, anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında, kararda gösterilmeyen hak yoksunluklarının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın adli sicil kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/05/2008 tarih ve 2007/1777 Esas - 2008/692 Karar sayılı ilamıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 86/2 ve 125/1 maddelerine uyan suçtan tayin olunan adli para cezalarının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ve mükerrir olmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/3 maddesi gerekçesiyle, hakaret suçunda aynı Kanunun 125/1 maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/11/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/02/2010
NUMARASI: 2008/1500 (E) ve 2010/92 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, mahkemenin sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunu uygulamamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bozma isteyen 2 nolu düşüncesine katılınmamıştır.
5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesine göre, anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında, kararda gösterilmeyen hak yoksunluklarının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın adli sicil kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/05/2008 tarih ve 2007/1777 Esas - 2008/692 Karar sayılı ilamıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 86/2 ve 125/1 maddelerine uyan suçtan tayin olunan adli para cezalarının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ve mükerrir olmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/3 maddesi gerekçesiyle, hakaret suçunda aynı Kanunun 125/1 maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/11/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.