Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/16880 K.2013/3418
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 20.02.2013 tarihli oybirliğiyle kararında, sanıkların hırsızlık suçlarından mahkumiyetini kabul etmiş, zamanaşımı süresi içinde açılan işyeri dokunulmazlığı ihlali ve mala zarar verme suçlarına ilişkin incelemede sanığın isminin Metin yazılması hatasını düzeltmenizi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/6. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestliği uygulamasını reddederek karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, 6136 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı süresi içinde dava açılması mümkün görülmüş, gerekçeli kararın 2. sayfasında sanık ...'in isminin Metin olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, 6136 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı süresi içinde dava açılması mümkün görülmüş, gerekçeli kararın 2. sayfasında sanık ...'in isminin Metin olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.