Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/8521 K.2014/76
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme, sanık ... hakkında da hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen kararın temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olmasına rağmen 5237 Sayılı TCK.nın 53/1. maddesi ile hak yoksunluklarına da karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazı yerinde görülmekle hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmeyip aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün olduğundan hükümden 5237 Sayılı TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme, sanık ... hakkında da hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen kararın temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olmasına rağmen 5237 Sayılı TCK.nın 53/1. maddesi ile hak yoksunluklarına da karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazı yerinde görülmekle hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmeyip aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün olduğundan hükümden 5237 Sayılı TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.