Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/16655 K.2012/18385
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Hükümden önce yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.’nun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9.maddeleri gözetilerek;
Sanık ...'a atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanıklar ... ile ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Müştekiye ait aracın sağlam ve dayanıklı olan kapı kilidini kırmak suretiyle hırsızlık suçunu işleyen sanıklar hakkında 5237 Sayılı TCK.nun ilgili hükümlerinin lehe olduğunun kabul edilmesi karşısında mala zarar verme suçunun da oluştuğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Hükümden önce yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.’nun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9.maddeleri gözetilerek;
Sanık ...'a atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanıklar ... ile ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Müştekiye ait aracın sağlam ve dayanıklı olan kapı kilidini kırmak suretiyle hırsızlık suçunu işleyen sanıklar hakkında 5237 Sayılı TCK.nun ilgili hükümlerinin lehe olduğunun kabul edilmesi karşısında mala zarar verme suçunun da oluştuğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.