Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/15076 K.2013/1276
Tebliğname No : 6 - 2010/2118
**MAHKEMESİ:** Akçakale Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 13/11/2008
**NUMARASI:** 2007/219 (E) ve 2008/311 (K)
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık A.. A.. hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazları nedeniyle yapılan incelemede;
Diğer sanıklarla birlikte, kabloları yaktıkları olay yerinde yakalanan sanığın, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi eylemine katıldığı sabit olduğu halde, sırf aracın içinde yakalanması nedeniyle, aracın içinde uyuduğu yönündeki savunmasına itibar edilerek beraatine karar verilmesi,
2-Katılan vekilinin, tüm sanıklar hakkında hırsızlık suçundan beraat hükümlerine ve sanık Ö.. A.. müdafiinin, sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları nedeniyle yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasında, eylemin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu kabul edildiği halde, suç vasfından dolayı beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden aynı eylem nedeniyle hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması suçlarından iki ayrı hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ömer Aydıyaman müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı ve 2 no'lu bozma sebebi yönünden diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Akçakale Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 13/11/2008
**NUMARASI:** 2007/219 (E) ve 2008/311 (K)
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık A.. A.. hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazları nedeniyle yapılan incelemede;
Diğer sanıklarla birlikte, kabloları yaktıkları olay yerinde yakalanan sanığın, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi eylemine katıldığı sabit olduğu halde, sırf aracın içinde yakalanması nedeniyle, aracın içinde uyuduğu yönündeki savunmasına itibar edilerek beraatine karar verilmesi,
2-Katılan vekilinin, tüm sanıklar hakkında hırsızlık suçundan beraat hükümlerine ve sanık Ö.. A.. müdafiinin, sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları nedeniyle yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasında, eylemin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu kabul edildiği halde, suç vasfından dolayı beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden aynı eylem nedeniyle hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması suçlarından iki ayrı hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ömer Aydıyaman müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı ve 2 no'lu bozma sebebi yönünden diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.