Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/14941 K.2013/328
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 1000 TL ve sigaraları çalmak amacıyla tekel büfesindeki özel girişimden kaynaşa kilitleri zorlayıp camı kırdıktan sonra kaçmaya çalıştığına ve suça yönelmeden kısa sürede yakalandığına ilişkin delilleri değerlendirerek, hırsızlık suçunu tamamlamış olsa da eylemin teşebbüs aşamasında kaldığını belirterek, hükmün “Mahkumiyet” olarak onaylanmasına ve temyiz itirazlarının reddine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre; sanığın, kimlikleri tespit edilemeyen iki arkadaşı ile katılanın işletmekte olduğu tekel büfesinin kepenk kilitlerini zorlayıp camını kırarak çeşitli markalarda sigarayı ve 1000 TL çaldıkları, çevreden fark edilmeleri nedeniyle sigaraları koydukları poşeti bırakarak kaçmaları, kolluk görevlilerini araması sonucu sanığın yakalandığı ve suça konu paranın elde edilememesi karşısında, hırsızlık suçu tamamlandığı halde eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle, yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre; sanığın, kimlikleri tespit edilemeyen iki arkadaşı ile katılanın işletmekte olduğu tekel büfesinin kepenk kilitlerini zorlayıp camını kırarak çeşitli markalarda sigarayı ve 1000 TL çaldıkları, çevreden fark edilmeleri nedeniyle sigaraları koydukları poşeti bırakarak kaçmaları, kolluk görevlilerini araması sonucu sanığın yakalandığı ve suça konu paranın elde edilememesi karşısında, hırsızlık suçu tamamlandığı halde eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle, yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.