Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/14112 K.2013/505
Özet: Kahta Asliye Ceza Mahkemesi, 25/11/2008 tarihli kararıyla, 2007/107 (E) ve 2008/509 (K) dosyalarındaki hırsızlık davasında uygulanmayan TCK’s 143. maddesi nedeniyle eksik ceza tayini ve CMK’nun 254. maddesine uygun uzlaşma teklifinin yapılmaması nedeniyle, 17/01/2013 tarihinde oybirliğiyle hükmü bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2012/77909
MAHKEMESİ: Kahta Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/11/2008
NUMARASI: 2007/107 (E) ve 2008/509 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-09/12/2006 günlü yakalama tutanağı ve sanıkların savunmalarına göre üzerlerine atılı hırsızlık suçunu gece vakti işlediklerinin tespit edilmesi karşısında, haklarında 5237 sayılı TCK.nun 143. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi,
2-Gerekçeli kararın sonuç bölümünde suça sürüklenen çocuk Menderes’e verilen ve kısa süreli olmayan hapis cezasının kendisini internetin zararlı etkilerinden koruma bilgisi bulunmadığından internet kafelere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesine karar verildiği belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında bu tedbire çevirmeden bahsedilmeyerek sanığın sonuç olarak 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmesi,
3-5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 24. maddesine göre suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk Menderes’e atılı hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına girmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 254. maddesi uyarınca aynı Yasanın 253 ve 254. maddelerindeki yöntem izlenerek, suça sürüklenen çocuk Menderes’in kanuni temsilcisine uzlaşma teklifinde bulunularak suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, uzlaşma teklif edilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kahta Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/11/2008
NUMARASI: 2007/107 (E) ve 2008/509 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-09/12/2006 günlü yakalama tutanağı ve sanıkların savunmalarına göre üzerlerine atılı hırsızlık suçunu gece vakti işlediklerinin tespit edilmesi karşısında, haklarında 5237 sayılı TCK.nun 143. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi,
2-Gerekçeli kararın sonuç bölümünde suça sürüklenen çocuk Menderes’e verilen ve kısa süreli olmayan hapis cezasının kendisini internetin zararlı etkilerinden koruma bilgisi bulunmadığından internet kafelere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesine karar verildiği belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında bu tedbire çevirmeden bahsedilmeyerek sanığın sonuç olarak 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmesi,
3-5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 24. maddesine göre suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk Menderes’e atılı hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına girmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 254. maddesi uyarınca aynı Yasanın 253 ve 254. maddelerindeki yöntem izlenerek, suça sürüklenen çocuk Menderes’in kanuni temsilcisine uzlaşma teklifinde bulunularak suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, uzlaşma teklif edilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.