Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11957 K.2012/47802
Tebliğname No: 6 - 2009/272529
MAHKEMESİ: Bucak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/05/2009
NUMARASI: 2007/594 (E) ve 2009/441 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Dosya içeriğine ve anlatımlara göre katılanın tarlasında bulunan ancak köy tüzel kişiliğince çıkartılarak oraya bırakılan toprağın muhtarın izni ile alınması şeklinde gelişen olayda sanığın hırsızlık kastı ile hareket etmediği, taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Sanığın 05/11/2007 tarihli soruşturma aşamasındaki savunmasında, "katılanın zararının tespit edilerek ne kadarsa karşılamaya hazır olduğunu" ifade etmesi ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olması karşısında, katılandan zararının ne kadar olduğu sorulup tespit edildikten sonra, sanıktan zararı karşılayıp karşılamayacağının sorulması ve sonucuna göre, 5271 sayılı CMK.nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken “katılanın zararının giderilmediği” gerekçesiyle anılan yasa maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bucak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/05/2009
NUMARASI: 2007/594 (E) ve 2009/441 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Dosya içeriğine ve anlatımlara göre katılanın tarlasında bulunan ancak köy tüzel kişiliğince çıkartılarak oraya bırakılan toprağın muhtarın izni ile alınması şeklinde gelişen olayda sanığın hırsızlık kastı ile hareket etmediği, taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Sanığın 05/11/2007 tarihli soruşturma aşamasındaki savunmasında, "katılanın zararının tespit edilerek ne kadarsa karşılamaya hazır olduğunu" ifade etmesi ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olması karşısında, katılandan zararının ne kadar olduğu sorulup tespit edildikten sonra, sanıktan zararı karşılayıp karşılamayacağının sorulması ve sonucuna göre, 5271 sayılı CMK.nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken “katılanın zararının giderilmediği” gerekçesiyle anılan yasa maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.