Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/9195 K.2012/45620
Tebliğname No: 9 - 2011/52951
MAHKEMESİ: Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/09/2010
NUMARASI: 2010/135 (E) ve 2010/589 (K)
SUÇ: Mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK’ nın 151/1, 116/4 maddelerine uyan mala zarar verme ve gece vakti işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarının uzlaşmaya tabi olduğu gözetilerek, 5271 sayılı CMK’ nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma işlemleri yapılmadan, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/09/2010
NUMARASI: 2010/135 (E) ve 2010/589 (K)
SUÇ: Mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK’ nın 151/1, 116/4 maddelerine uyan mala zarar verme ve gece vakti işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarının uzlaşmaya tabi olduğu gözetilerek, 5271 sayılı CMK’ nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma işlemleri yapılmadan, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.