Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/3918 K.2012/10229
Tebliğname No : 2 - 2009/139875
**MAHKEMESİ:** Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 23/12/2008
**NUMARASI:** 2007/647 (E) ve 2008/982 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Ömer oğlu Emine'den olma 1954 doğumlu sanık M.. G.. hakkında 13/11/2007 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı ve 06/03/2008 tarihinde katılma kararı verildiği, bu davanın kovuşturması devam ederken 21/05/2008 tarihli ek iddianame ile bu kez Mehmet oğlu Fatma'dan olma 1964 doğumlu asıl sanık M.. G.. hakkında kamu davası açıldığı halde, ek iddianamenin okunduğu 09/09/2008 tarihli duruşmada hazır bulunan kurum vekiline 5271 Sayılı CYY.nın 234.maddesi uyarınca hakları açıklanıp anlatılmadan ve suçtan zarar gören sıfatı ile asıl sanıkla ilgili davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan 5271 Sayılı CYY.nın 234/1-b ve 3.madde ve fıkraları ile 238.maddesinin 2 ve 3. fıkralarına aykırı davranılması,
2-Gerekçeli karar başlığında her iki sanık da gösterildiği halde, hangi sanık olduğu belirtilmeden tek sanık hakkında beraat kararı verilerek hükümde çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 23/12/2008
**NUMARASI:** 2007/647 (E) ve 2008/982 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Ömer oğlu Emine'den olma 1954 doğumlu sanık M.. G.. hakkında 13/11/2007 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı ve 06/03/2008 tarihinde katılma kararı verildiği, bu davanın kovuşturması devam ederken 21/05/2008 tarihli ek iddianame ile bu kez Mehmet oğlu Fatma'dan olma 1964 doğumlu asıl sanık M.. G.. hakkında kamu davası açıldığı halde, ek iddianamenin okunduğu 09/09/2008 tarihli duruşmada hazır bulunan kurum vekiline 5271 Sayılı CYY.nın 234.maddesi uyarınca hakları açıklanıp anlatılmadan ve suçtan zarar gören sıfatı ile asıl sanıkla ilgili davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan 5271 Sayılı CYY.nın 234/1-b ve 3.madde ve fıkraları ile 238.maddesinin 2 ve 3. fıkralarına aykırı davranılması,
2-Gerekçeli karar başlığında her iki sanık da gösterildiği halde, hangi sanık olduğu belirtilmeden tek sanık hakkında beraat kararı verilerek hükümde çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.