Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/38960 K.2011/42871
Özet: Uyuşmazlık, sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkemeye sunulan delillerin ve adres konusundaki eksik araştırmanın ardından ortaya çıkan hukuki durumun belirsizliğiyle ilgilidir; Mahkeme, sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tüm haklardan yoksun bırakılmasına karar vererek, infazın durdurulması ve tahliye talebini Yargıtay Ç. Başsavcılığına yönlendirdi.
Tebliğname No: 2 - 2011/389476
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/02/2011
NUMARASI: 2008/1253 (E) ve 2011/202 (K)
SUÇ: Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar tebliğinin, sanığın duruşmada bildirdiği en son adrese yapılmaması nedeniyle sanık müdafiinin eski hale getirme isteminin kabulüne karar verilip, temyiz isteminin reddine dair 16.08.2011 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
1-) Sanığın, tutanaktaki adreste oturmadığını belirtmesi, soruşturma sırasında yaptırılan kolluk araştırması sonucu düzenlenen 06.02.2008 tarihli tutanakta, kardeşi Ş.. H..in, sanığın üç yıldan beri eve uğramadığını, nerede olduğunu bilmediğini ifade ettiğinin belirtilmesi, sanık hakkındaki yakalama emri üzerine, 05.03.2009 tarihli tutanakla, adreste ailesinin ikamet ettiği belirlenerek, annesi B.. H..n, oğlunun eve gelip gitmediği, nerede yaşadığını bilmediği yönünde beyanda bulunduğunun ifade edilmesi, mahkemece yaptırılan kolluk araştırmasında ise adreste 09.09.2005 tarihinden beri mal sahibi Ç..H..in ikamet ettiğinin belirlenmesi karşısında, adreste oturduğu tespit edilen Ç..H... hakkında ek iddianame ile dava açılması sağlanıp, deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile hükümlülük kararı verilmesi,
Kabule göre de;
2-) 5237 sayılı TCK’ nın 53/1. maddesinin a, b, d, e bentlerinde sayılan haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına dair güvenlik tedbirinin koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, tüm haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, dosyadan hükmün infazına başlanıp başlanmadığı anlaşılmamakta ise de, sanık müdafii infazın durdurulması isteminde bulunduğundan, inceleme konusu hükmün infazına başlanmış ise İNFAZIN DURDURULMASINA ve sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse salıverilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına yazı yazılmasına, 28.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/02/2011
NUMARASI: 2008/1253 (E) ve 2011/202 (K)
SUÇ: Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar tebliğinin, sanığın duruşmada bildirdiği en son adrese yapılmaması nedeniyle sanık müdafiinin eski hale getirme isteminin kabulüne karar verilip, temyiz isteminin reddine dair 16.08.2011 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
1-) Sanığın, tutanaktaki adreste oturmadığını belirtmesi, soruşturma sırasında yaptırılan kolluk araştırması sonucu düzenlenen 06.02.2008 tarihli tutanakta, kardeşi Ş.. H..in, sanığın üç yıldan beri eve uğramadığını, nerede olduğunu bilmediğini ifade ettiğinin belirtilmesi, sanık hakkındaki yakalama emri üzerine, 05.03.2009 tarihli tutanakla, adreste ailesinin ikamet ettiği belirlenerek, annesi B.. H..n, oğlunun eve gelip gitmediği, nerede yaşadığını bilmediği yönünde beyanda bulunduğunun ifade edilmesi, mahkemece yaptırılan kolluk araştırmasında ise adreste 09.09.2005 tarihinden beri mal sahibi Ç..H..in ikamet ettiğinin belirlenmesi karşısında, adreste oturduğu tespit edilen Ç..H... hakkında ek iddianame ile dava açılması sağlanıp, deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile hükümlülük kararı verilmesi,
Kabule göre de;
2-) 5237 sayılı TCK’ nın 53/1. maddesinin a, b, d, e bentlerinde sayılan haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına dair güvenlik tedbirinin koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, tüm haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, dosyadan hükmün infazına başlanıp başlanmadığı anlaşılmamakta ise de, sanık müdafii infazın durdurulması isteminde bulunduğundan, inceleme konusu hükmün infazına başlanmış ise İNFAZIN DURDURULMASINA ve sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse salıverilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına yazı yazılmasına, 28.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.