Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/37919 K.2012/2730
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanık H.. D.’nin ve A.. D.’nın kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan mahkum edilmesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına ilişkin temyiz talepleri. Mahkeme: Hükümden sonra 2008/5728 ve 2010/6008 yasalarına göre, sanıkların adli sicil kayıtları ve ilgili şartlar dikkate alınarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vererek temyiz taleplerini bozdu.
Tebliğname No: 4 - 2008/92602
MAHKEMESİ: Çaycuma Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/12/2007
NUMARASI: 2005/683 (E) ve 2007/691 (K)
SUÇ: Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)-Sanık H.. D..'ın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek bu sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle sanık H.. D.. hakkında kurulan hükmün ONANMASINA,
2)- Sanıklar H.. D.. ve A.. D.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık H.. D..'ın adli sicil kaydında gösterilen erteli mahkumiyetine ilişkin kararın onaylı sureti mahkemesinden getirtilip aynen infazına karar verilip verilmediği ve adli sicilden çıkarılma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre, sanıklar H.. D.. ve A.. D.. hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çaycuma Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/12/2007
NUMARASI: 2005/683 (E) ve 2007/691 (K)
SUÇ: Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)-Sanık H.. D..'ın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek bu sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle sanık H.. D.. hakkında kurulan hükmün ONANMASINA,
2)- Sanıklar H.. D.. ve A.. D.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık H.. D..'ın adli sicil kaydında gösterilen erteli mahkumiyetine ilişkin kararın onaylı sureti mahkemesinden getirtilip aynen infazına karar verilip verilmediği ve adli sicilden çıkarılma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre, sanıklar H.. D.. ve A.. D.. hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.