Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/37565 K.2012/3512
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu Görevlisine Karşı Görevinden Dolayı Hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-Sanıkların eylemlerine uyan kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunun düzenlendiği 765 sayılı TCK.nun 266/3. maddesinde öngörülen adli para cezasının suç tarihindeki alt ve üst sınırlarının 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 5/2. maddesine göre, 450,00 TL olduğu gözetilmeden 489,00'er TL’ye hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2)-Sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderleri ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilerek 5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1)-Sanıklar hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan 765 sayılı TCK.nun 266/3. maddesi uyarınca tayin edilen adli para cezalarının 450,00'şer TL’ye, TCK.nun 269. maddesi uyarınca yapılan artırım sonucu bulunan adli para cezalarının 900,00'er TL'ye, TCK.nun 59. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu bulunan adli para cezalarının 750,00'şer YTL'ye indirilmesine ve sanıklar hakkında hükmolunan cezaların TCK.nun 71. ve 72. maddeleri uyarınca içtima edilmesi sonucu bulunan sonuç cezalarının 20'şer ay hapis ve 1.500,00'er TL adli para cezası olarak belirlenmesine,
2)-Sanıkların sebebiyet verdikleri 75,35 TL yargılama giderinin sanıklardan ayrı ayrı ve eşit olarak tahsiline,karar verilmek suretiyle;
Sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kamu Görevlisine Karşı Görevinden Dolayı Hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-Sanıkların eylemlerine uyan kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunun düzenlendiği 765 sayılı TCK.nun 266/3. maddesinde öngörülen adli para cezasının suç tarihindeki alt ve üst sınırlarının 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 5/2. maddesine göre, 450,00 TL olduğu gözetilmeden 489,00'er TL’ye hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2)-Sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderleri ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilerek 5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1)-Sanıklar hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan 765 sayılı TCK.nun 266/3. maddesi uyarınca tayin edilen adli para cezalarının 450,00'şer TL’ye, TCK.nun 269. maddesi uyarınca yapılan artırım sonucu bulunan adli para cezalarının 900,00'er TL'ye, TCK.nun 59. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu bulunan adli para cezalarının 750,00'şer YTL'ye indirilmesine ve sanıklar hakkında hükmolunan cezaların TCK.nun 71. ve 72. maddeleri uyarınca içtima edilmesi sonucu bulunan sonuç cezalarının 20'şer ay hapis ve 1.500,00'er TL adli para cezası olarak belirlenmesine,
2)-Sanıkların sebebiyet verdikleri 75,35 TL yargılama giderinin sanıklardan ayrı ayrı ve eşit olarak tahsiline,karar verilmek suretiyle;
Sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.