Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/3534 K.2012/44802
Tebliğname No : 2 - 2009/136188
**MAHKEMESİ:** Çerkezköy Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 14/03/2008
**NUMARASI:** 2007/102 (E) ve 2008/34 (K)
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında hükmedilen cezanın ertelenmesine karar verilirken pişmanlık gösterdiği, tekrar suç işlemeyeceği kanaatinin oluştuğu belirtilmesine ve 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uygulanırken de sanığın kişiliği olumlu kabul edilmesine karşın; sanığa verilen hapis cezasının aynı Yasanın 50. maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmesine yer olmadığına karar verilirken, sanığın kişiliğinin aleyhe değerlendirilmesi ve pişmanlık göstermediği ileri sürülmesi suretiyle kararda çelişki yaratılması,
2- Sanık hakkında hükmolunan ceza ertelenirken hükümde uygulanan kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,
3- Müştekinin belgeye dayalı bir zararının bulunmadığı gibi, manevi zararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetildiğinde; sabıkasız olan, yargılama sürecindeki davranışları olumlu değerlendirilmekle cezasından 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılan ve cezası ertelenen sanık hakkında “zararı gidermediğinden” bahisle ve hatalı gerekçe ile 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Çerkezköy Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 14/03/2008
**NUMARASI:** 2007/102 (E) ve 2008/34 (K)
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında hükmedilen cezanın ertelenmesine karar verilirken pişmanlık gösterdiği, tekrar suç işlemeyeceği kanaatinin oluştuğu belirtilmesine ve 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uygulanırken de sanığın kişiliği olumlu kabul edilmesine karşın; sanığa verilen hapis cezasının aynı Yasanın 50. maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmesine yer olmadığına karar verilirken, sanığın kişiliğinin aleyhe değerlendirilmesi ve pişmanlık göstermediği ileri sürülmesi suretiyle kararda çelişki yaratılması,
2- Sanık hakkında hükmolunan ceza ertelenirken hükümde uygulanan kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,
3- Müştekinin belgeye dayalı bir zararının bulunmadığı gibi, manevi zararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetildiğinde; sabıkasız olan, yargılama sürecindeki davranışları olumlu değerlendirilmekle cezasından 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılan ve cezası ertelenen sanık hakkında “zararı gidermediğinden” bahisle ve hatalı gerekçe ile 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.